==

1215__ 프레임의 법칙- 국가보안법폐지법안- 보안산업 우선순위서 밀어낸 결과- 문화산업정책실- 감사- 장남 재산축소 논란---40ok

뚱보강사 이기성

1215__ 프레임의 법칙. 국가보안법폐지법안. 보안산업 우선순위서 밀어낸 결과. 문화산업정책실. 장남 재산축소 신고 논란

2년 전(2024년 5월 30일), 뚱보강사의 칼럼 “#844__ 임플란트. KoPub ERP. 좌파의 프레임 씌우기 공작. 소셜미디어 2위는 페북”에서 ‘프레임 씌우기’ 수법에 대해 소개한 바 있었습니다.

... ... 좌파의 프레임 씌우기 공작 수법 소개: East-West Center, KBS, EBS 근무하신 박승배 님이 <좌파의 행패, 프레임 씌우기와 대한민국 망조> 제목의 글을 올려주셨다... 윤석열 대통령에 대해서는 ‘고집불통에’ - ‘정실인사에’ - ‘​명품핸드백 덥석 받고’, ‘​주가조작에’ - ‘​대파 실언’으로 프레임을 건다. 윤 대통령을 비하하려는 수법이다. ​그래서, 보수는 그런 얘기를 따라하면 안 된다는 것이다. ​그게 바로 프레임 공작이란 것이다. 프레임 씌우기 즉, 프레임 업(frame up)은 정치적 반대자 등을 대중으로부터 고립시켜, 정적을 탄압하고 공격할 목적으로 사건 따위를 날조하는 일이다.

지금까지, 우리나라의 그 어떤 보수 대통령도 좌파들의 이 ‘프레임 씌우기 공작’을 피하지 못했다.

① 반일주의자 이승만 대통령은 친일파에, 사사오입개헌 독재자가 됐고-

② 산업화의 영웅 박정희는 다까끼 마사오에, 유신독재자가 됐고-

③ 올림픽을 유치하고, 국격을 높인 전두환은 국민을 죽인 살인광이 됐고-

④ 국민들이 뽑은 첫 대통령 노태우는 돈에 환장한 전두환의 시다바리가 됐고-

⑤ 샐러리맨의 성공신화 이명박은 BBK주가조작범에, 부패한 정치인이 됐으며-,

⑥ 애국보수의 상징 박근혜 대통령은 최순실의 아바타가 됐다-.

​ 앞으로 우리나라 보수진영에서 그 어떤 대통령이 나와도, 좌파들은 역대 최악의 지도자로 낙인을 찍을 것이다.

​ ① 강력한 리더십이 있다면 소통부재의 독재자로-

​ ② 타협의 리더십이 있다면 우유부단한 무능력자로-

​ ③ 자식이 있다면 자식특혜로,

④ 자식이 없다면 부인비리로 -

​ ⑤ 부인이 깨끗하면 처가비리로-

⑥ 자식도 부인도 없다면 측근비리로-

​ ⑦ 말을 잘하면 거짓말쟁이로-

​ ⑧ 말이 어눌하면 말실수로,

⑨ 경제가 좋으면 부패스캔들로-

​ ⑩ 경제가 나쁘면 경제폭망으로-

​어떻게든 엮을 것이다.

​윤석열 대통령은 불통 리더가 아니다. ​기업인들의 하소연을 들어 규제를 풀었고, ​군인들의 하소연을 들어 한미동맹을 복원하였고, 외교관들의 하소연을 들어 한일관계를 정상화하였다.

... **​ 윤석열 대통령은 오직, 내로남불 선동꾼들과 불통하였을 뿐이다.

윤석열 대통령의 강점이자 약점은, 자신의 신념을 굽히지 않는 것이다. ​윤석열에게 강직하고 굽히지 않는 성정이 없었다면, ​어떻게 박근혜 정권에 정면으로 맞서고, ​문재인 대통령의 검찰총장으로서 권력집단 전체에 맞설 수 있었겠는가!

① 180석 좌파에 고분고분하지 않는다고, '불통이라는 프레임'을 씌우고-

​② 자신이 직접 검증했고, 믿을 수 있는 공무원들을 등용했다고, 검찰공화국이란 프레임을 씌우고-

​ ③ 처가 덕으로 정치한 적 없는 사람에게, 온갖 처가비리의 프레임을 씌우고-

​ ④ 좌익 유튜버가 구매한 핸드백을, 요구한 적도 없는 영부인 손에 쥐어주고, 뇌물 받았다고 선동을 하고-,

​ ⑤ 윤통과 결혼 전에 주식투자한 걸, 권력형 비리인 듯 선동하고-

​ ⑥ 반도체산업을 다시 살려놓은 사람이, 대파 가격 모른다고 경제바보 취급하는 게 그들이다.

정치는 선동꾼의 노름판, 대한민국은 프레임 정치

-- <이하 생략> --

디지털 크리에이터 곡산(曲山) 님이 [페북]에 ‘프레임(frame)의 법칙’에 대한 예제를 올려주셨습니다...

     프레임(frame)의 법칙

한 친구가 물었다.

“자네는 기도 중에 담배를 피워도 된다고 생각하나?”

“글쎄, 잘 모르겠는데... 신부님께 한번 여쭤보는 게 어떻겠나?”

신부님에게 다가가서 물었다.

① “신부님, 기도 중에 담배를 피워도 되나요?”

신부는 정색하면서 대답했다.

“기도는 신과 나누는 엄숙한 대화인데, 절대 그럴 순 없지."

친구로부터 신부님의 답을 들은 다른 친구가 말했다.

“그건 자네가 질문을 잘못했기 때문이야.

내가 가서 다시 여쭤보겠네.”

다른 친구가 신부에게 물었다. ... ...

② “신부님, 담배 피우는 중에는 기도를 하면 안 되나요?”

신부는 얼굴에 온화한 미소를 지으며 말했다.

“기도는 때와 장소가 필요 없다네. 담배를 피는 중에도 기도는 얼마든지 할 수 있는 것이지.”

이처럼 동일한 내용도 관점에 따라 다르게 볼 수 있다는 점,

"프레임(frame)의 법칙"이다.

③ 여대생이 밤에 술집에서 아르바이트를 한다고 하면, 사람들은 손가락질을 할 것이다.

④ 하지만, 밤에 술집에서 일하는 아가씨가 낮에 학교를 다니면서 열심히 공부한다고 하면, 사람들의 반응이 어떨까?

원하는 답을 얻으려면 질문을 달리 하라!

질문이 달라지면, 답이 달라질 수 있다!

나는 과연 어떤 프레임에 매달려 있지는 않은지?

또 다른 각도로도 생각해보라.

'프레임의 법칙이란, 똑같은 상황이라도, 어떠한 틀을 갖고 상황을 해석하느냐에 따라, 사람들의 행동이 달라진다'는 법칙이다.

선생님이 매일 지각을 하는 학생에게 회초리를 들었다.

어쩌다 한 번이 아니라 날마다 지각을 하는 것을 보고, 그 학생이 괘씸해서 회초리를 든 손에 힘이 들어갔다.

다음 날 아침에,

선생님은 차를 타고 학교에 가다가, 늘 지각하는 그 학생을 우연히 보게 되었다. 한 눈에 봐도 병색이 짙은 아버지가 앉은 휠체어를 밀고, 요양시설로 들어가고 있었던 것이다. 순간 선생님은 가슴이 서늘해졌다.

지각은 곧 불성실이라는 생각에, 이유도 묻지 않고, 무조건 회초리를 든 자신이 부끄러웠고, 자책감이 들었다. 가족이라고는 아버지와 단 둘 뿐이라서, 아버지를 지켜드려야 하는 입장에 있는 지각한 학생, 게다가 요양시설은 문을 여는 시간이 정해져 있었다. 학생은 요양원이 문을 여는 시간에 맞춰 아버지를 모셔다 드리고, 100미터 달리기 선수처럼 뛰어서 학교에 왔을 텐데, ... 그래서 매일 지각을 할 수밖에 없었을 텐데...

그 날 역시, 지각 한 학생은 선생님 앞으로 와서 말없이 종아리를 걷었다.

그런데 선생님은 회초리를 학생의 손에 쥐여주고, 자신의 종아리를 걷었다. 그리고 "미안하다, 정말 미안해"라는 말과 함께, 그 학생을 따뜻하게 끌어 안았다. 그리고 두 사람은 함께 울었다.

지금 우리 국민은 서로가 힘들고 외롭다.

그래서 우리는 '함께 사는 법'을 배워야 한다.

'함께 사는 법'을 배울 때, 가장 필요한 건 상대방이 되어보는 것이다. 역지사지(易地思之는 상대의 처지나 입장을 바꿔서 생각해보기)이다. 상대방의 입장에서 한번 생각해보고, '틀림'이 아니라 '다름'이라고, 서로가 서로를 포용한다면 얼마나 좋을까?

    범여권의원들 국가보안법폐지법안 발의

박승배 님이 국회의원, 경기지사 출신인 이인제 님의 글을 [페북]에 올려주셨습니다(2025년 12월 16일).

범여권 국회의원들이 국가보안법폐지법안을 발의했다. 입법반대청원이 봇물을 이루고 있다. 노무현, 문재인정권도 국보법을 없애려했지만, 여론에 밀려서 좌절했다. 그러나 물불 가리지 않는 이재명정권이 어떤 폭거를 저지를지 알 수 없다. 그들은 왜 국보법을 없애려할까? 사실 지금 국보법 적용과 관련해, 인권시비가 전혀 없다. 어떤 정권도 국보법을 남용하지 않는다. 따라서 인권 운운하며 폐지를 주장하는 것은 허구다.

우리 헌법에서 북한은 국가가 아니다. 형법상 외환죄, 여적죄나 간첩죄는 모두 적국과 손을 잡고 우리 안보를 위협하는 범죄다. 그래서 북한을 위해 저지르는 범죄를 처벌하기 위해 별도의 국가보안법이 필요하다. 형법으로 대체가능하다는 주장도 허구다.

미국에도 국가보안법이 살아있다. 적국뿐 아니라 모든 국가를 위한 간첩도 처벌한다. 우리 동포 로버트 김이 미국의 동맹 대한민국을 위해 정보를 제공했다고 하여, 간첩죄로 3년 징역을 살았다.

우리나라에서 요즘 중국 등을 위한 간첩행위가 성행한다. 그래서 우리도 미국처럼 적국뿐 아니라 일반 국가에 대한 간첩행위도 처벌하도록 형법을 개정해야 한다. 그러나 좌파정권들이 한사코 반대해서 아직도 개정하지 못하고 있다.

자, 저들은 왜 기어이 국보법을 폐지하려 하나? 이유는 딱 하나다.

통일이 되면, 북한의 모든 기밀문서가 우리 손에 들어온다. 그러면 우리나라에서 북한을 위해 간첩 등 적대행위를 한 사람들이 낱낱이 밝혀진다. 그들은 그 반역행위에 대해, 처벌을 피할 수 없다.

서독은 통일 후, 동독의 비밀정보기관 슈타시의 기밀문서를 분석해서, 서독 내부에서 동독을 위해 부역한 자들을 색출하고 엄벌했다. 내가 물어 보았다. 왜 동독사람들의 적대행위는 다 사면하면서, 서독사람들은 처벌하느냐?

그들의 대답은 단호했다. 동독사람들의 적대행위는 체제문제였지만, 서독사람들의 적대행위는 조국에 대한 배신행위다. 배신행위는 사면 대상도 아니고, 처벌에 시효나 자비도 없다!

그동안 대한민국 안에서, 북한을 위해 암약한 사람들이 얼마나 될까? 통일되면, 그 죄상이 모두 드러나게 되어 있다. 국가보안법이 폐지되면, 그 범죄를 처벌할 근거도 사라진다. 이들은 국보법을 폐지해야만 발을 뻗고 잠을 이룰 수 있다. 아무리 생각해도 국보법을 악착같이 없애려는 다른 이유를 찾기가 어렵다. 대한민국을 사랑하는 국민들이 단호하게 국보법 폐지를 막아야 한다. -- 이인제 --

     보안산업 우선순위서 밀어낸 결과

안철수 “쿠팡 책임 묻겠다는 이재명 대통령, 권한은 주지 않고 화부터 내”... [경기일보] 부석우 기자가 보도했습니다(2025년 12월 2일).

‘보안은 말과 협박 아닌, 투자와 정책으로 해결해야’... “보안산업 우선순위서 밀어낸 결과… 실제적 정책 변화 필요”... 안철수 국민의힘 의원(성남분당갑)이 쿠팡 개인정보 유출 사고와 관련해 ‘엄중한 책임을 물겠다’는 이재명 대통령의 발언을 두고, “지금 필요한 것은 판에 박힌 메시지나 징벌적 겁박이 아니라, 근본적이고 실질적인 조치”라고 지적했다.

안철수 의원은 12월 2일 오후, 자신의 페이스북에 ‘이재명 대통령, 보안은 말과 협박이 아니라, 투자와 정책으로 해결해야 합니다’라는 제목의 글을 올리며 이같이 적었다. 그는 “잇따르는 대규모 보안 사고는 단순한 우연이 아니다”라며, “근본적인 문제를 직시하고 실제적인 정책 변화가 뒤따라야 한다”고 말했다.

안 의원은 “일련의 보안사고는 수십 년 동안 공공·민간 모두가 보안을 비용으로만 취급하며, 투자를 소홀히 한 결과”라며, “미국 등 테크 선진국은 오래전부터 IT 예산의 10%를 보안에 투입해 왔지만, 우리는 ‘장비 10대를 살 예산이면, 10대의 장비를 모두 사는’ 식의 잘못된 문화가 고착돼 왔다. 그 누적된 취약성이 드러나고 있는 것이다”라고 비판했다.

또 보안 운영 방식의 문제를 지적하며, “해외는 보안 전문 기업에 업무를 맡겨 체계적으로 대비하는 반면, 우리는 전문성이 검증되지 않은, 자체 인력 중심으로 경우가 많다”며, “이런 구조에서 국가 기반 서비스의 안전을 기대하는 것 자체가 무리”라고 했다.

이어 “정부와 기업이 ‘예산 부족’이라는 변명에 안주한 결과, 국내 보안 산업은 성장 기회를 잃었고, 탈세계화 흐름 속에서 외산 솔루션이 오히려 정보 유출 위험을 키우는 상황까지 왔다”며, “결국 수십 년간 보안 산업을 우선순위에서 밀어낸 잘못된 선택과 구조적 태만이, 작금의 사태로 귀결된 것”이라고 강조했다.

마지막으로 안철수 의원은 “보안 투자를 국가 인프라와 비용이 아닌, 국민 안전을 위한 필수 요소로 인식하고, 글로벌 수준의 예산 비율 확립, 체계적인 백업·복구 시스템, 전문 보안기업 활용 등 실질적 개선이 반드시 뒤따라야 한다”며, “적합한 권한은 주지 않은 채, 왜 책임을 지지 않느냐고 화를 내는 것은 순서가 아님을 명심하시기 바란다”고 당부했다.

앞서, 이재명 대통령은 같은 날 오전 서울 용산 대통령실에서 열린 국무회의에서, “사고 원인을 조속하게 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”며, “관계 부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고, 징벌적 손해배상제도를 현실화하는 등의 대책에 나서달라”고 말한 바 있다.

     '문화산업정책실'의 부활 검토를

[이투데이] 오피니언 칼럼: ‘박위진의 문화정책’은 ‘문화산업정책실의 부활 검토’이다(2025년 8월 27일). 대한민국예술원 사무국장/‘한국문화산업정책사’ 저자 박위진의 컬럼이다... 1994년 문화체육부는 처음으로 문화산업국을 신설하고 통합적 관점에서 문화산업정책을 추진하였다. 현재는 콘텐츠정책국, 저작권국, 미디어정책국 등 3개의 국 단위 조직을 운영한다. 박근혜 정부까지는 문화콘텐츠산업실장 직위를 설치하여, 이들 3개 국 조직을 통합적으로 운영하였다.

① 콘텐츠, ② 저작권, ③ 미디어는 문화산업을 떠받치는 세 축이다. 각각의 정책 고객이 다르고, 이해관계도 상충되는 측면이 있다. 인공지능(AI) 및 플랫폼 경제 시대에, K컬처 발전이라는 더 큰 목표를 위해, 이들 세 분야를 통합 조정할 문화산업정책실장 직위 부활을 검토할 만하다. 아울러 적재적소의 인사 운영이 중요하다. 유학 등 장기 교육을 통해 힘들게 전문가를 키워 놓고, 제대로 활용하는지도 살펴봐야 한다.

환경은 급변하고, 산업정책은 막대한 예산이 소요된다. 보다 효과적 정책 집행을 위해, 정부는 공공기관을 설립한다. 영화진흥위원회, 한국콘텐츠진흥원, 한국출판문화산업진흥원, 한국저작권위원회, 영상물등급위원회, 게임물관리위원회 등은 문화산업 현장에서, 정부정책을 효과적으로 집행하고, 지원하는, 공공기관이다. 문체부는 이들과 협력하여 기업의 가치사슬 및 산업의 국가경쟁우위 결정요소에 긍정적 영향을 준다.

그러므로, 문화산업 정부지원체계는 문화체육관광부(문체부)의 관련 조직과 산하 공공기관을 통합적으로 구성하는 시스템으로 볼 수 있다. ① 영화와 출판은 해당 장르를 지원하는 별도의 공공기관이 존재한다. ② 게임, 방송영상, 음악, 만화, 애니메이션, 캐릭터, 패션 등의 장르는 한국콘텐츠진흥원이 지원한다. 한국콘텐츠진흥원은 이들 장르의 인력 양성, 해외 진출, 문화기술 개발 등의 기능적 지원까지 복합적으로 수행한다. 많은 장르를 커버하고 기능도 많다 보니, 한국콘텐츠진흥원의 조직과 기능을 조정하자는 주장도 나온다. 한국콘텐츠진흥원은 설립 당시부터, 여러 장르의 지원은 물론 장르 초월적 기능도 수행하는 복합적 구조로 설계되었다. 환경 변화에 대응하기 위하여 기능을 조정하는 경우. 장르의 구분은 물론 장르 초월적 기능을 어떻게 조정해야 문화산업의 지속적 국가경쟁우위를 창출할 수 있을지를 깊이 고민해야 한다.

문화산업이 발전하면서, 산업 현장에는 정부 손길이 필요한 이슈가 계속 발생했다. 이에 문체부는 한국예술인복지재단, 대중문화예술지원센터, 한국저작권보호원, 한국국제문화교류진흥원 등을 설립해 건강한 산업 생태계 조성을 촉진하고, 한류의 지속적 발전을 지원했다. 이 외에도 K컬처 발전을 위해 KOTRA 및 aT(농수산식품유통공사) 등 타 부처의 공공기관과 협력 사업도 추진했다. 강화된 정부지원체계는 문화산업의 국가경쟁우위 결정요소 모두에 긍정적 영향을 준다.

그러나, 예산이 크게 증가하고 기술이 급속히 발전하면서, 공공기관도 산업 현장의 복합적 이슈에 효과적으로 대응하기가 쉽지 않다. 이해관계가 복잡한 산업 현장에는 여러 기관이 연계된 복합적 문제가 많다. 검정고무신 사건은 좋은 사례다. 예술인 복지, 콘텐츠 분쟁, 표준계약서 이행, 저작권 보호 등 다양한 분야에서 공공기관 간 조정과 협력이 필요하다. 이를 위한 협의체 또는 조정관 운영을 검토할 수도 있다.

(참고) 검정고무신 사건은 1990년대 국민만화 ‘검정고무심’의 저작권·사업권 계약과 수익배분을 둘러싼 갈등이 2019년부터 시작되어, 작가 고(故) 이우영의 사망과 함께 불공정 계약 문제로 확대된 사례이다. 문체부는 신고를 계기로 특별조사를 진행해서, 불공정행위 및 수익배분 거부를 확인하고, 시정명령을 내렸으며, 이후 법원 판결과 함께 유족 측 손해배상 및 계약 해지 등 결말이 이어졌다.

특히, 해외 저작권 보호를 위해, 정부 간 협력을 강화해야 한다. 공공기관만으로는 한계가 있다. ODA(공적개발원조) 사업과 연계할 수도 있다. 그리고 한국콘텐츠진흥원 해외사무는 글로벌 비즈니스 매칭 기능을 지금보다 훨씬 강화해야 한다. 그것이 K컬처 발전을 지원하는 정부조직체계의 진화된 모습이다.

     감사하는 마음

아침에 눈을 떴다는 사실에 감사!

편안하게 호흡할 수 있는 것에 감사!

내 의지 대로 걸을 수 있음에 감사!

아직은 남과 나눌 것이 있다는 것에 감사!

마음 기댈 곳이 있다는 것에 감사!

따뜻한 벗님이 있다는 것에 감사합니다.

고마운 사람, 좋은 사람, 나를 아는 모든 사람들에게도 감사합니다.

     장남 재산 축소 신고 논란

[중앙일보] 김기정 기자가 보도했습니다(2025년 7월 24일).

1.6억 원에 산 땅, 1323만 원 신고… 최휘영, 장남 재산축소 논란...

최휘영 문화체육관광부 장관 후보자가 장남 최모(31)씨에게 증여한 10억 원대의 부동산을 대폭 축소해서, 재산을 신고한 것으로 나타났다. 실거래가와 공시지가 가운데 더 높은 금액을 신고해야 하는, 관련 법령을 위반한 것이다. 7월 23일 중앙일보가 정연욱 국민의힘 의원과 함께 분석한 최 후보자의 재산신고 내역에 따르면, 최 후보자는 장남에게 증여한 부동산 재산의 상당수를 공시지가를 기준으로 신고했다.

장남이 소유한 경기 용인시 처인구 원삼면 고당리 임야 583㎡(176평)의 경우, 최 후보자는 2018년 1월에 1억 6720만 원을 주고 매입한 뒤, 2021년 3월 장남에게 증여했다. 하지만 인사청문요청안의 장남 재산신고 내역엔 해당 토지 금액을 1323만원으로 기재했다. 실제 매입가의 12분의 1 수준이다. 공직자윤리법 등에 따르면, 재산신고 시엔 공시지가와 실거래가 중 더 높은 금액을 기재해야 한다.

장남이 증여받은 또 다른 부동산도, 같은 방법으로 축소 신고됐다. 최 후보자는 2017년 6월 원삼면 사암리 소재 임야 933㎡(282평), 155㎡(47평)를 각각 2억 2300만 원과 3700만 원을 주고 매입한 뒤, 2021년 3월 장남에게 증여했다. 하지만 이번 재산 신고된 금액은 각각 6942만 원, 161만 원이었다. 4년 전 매입 금액의 각 3분의 1, 23분의 1 수준이었다.

최근 5년간, 별다른 소득이 없었던, 최 후보자 장남이 수억 원에 달하는 현금성 자산을 신고한 것을 두고, 야권은 편법 증여 가능성을 의심하고 있다. 축소 신고된 부동산 가격을 포함해, 이번에 신고된 최 후보자 장남의 재산은 모두 17억여 원이었다. 이 가운데 부동산을 제외한 현금성 자산은 예금 4억 8386만 원과 증권 6450만 원, 가상자산 1790만 원 등 모두 5억 6626만 원이었다.

정연욱 의원은 “소득이 없는 장남의 과도한 재산 증식 논란을 피하기 위해, 최 후보자가 일부러 관련 법령을 위반해, 재산을 축소 신고한 것 아니냐”며, “편법 증여나 증여세 탈루 여부도 인사청문회를 통해 철저히 검증할 것”이라고 말했다. 이와 관련해, 최 후보자 측은 “재산 신고의 경우, 적법 절차에 맞게 신고를 했다”며, “제기된 의혹에 대해선, 인사청문회에서 성실히 소명할 계획”이라고 말했다.

==

[참고] 뚱보강사 칼럼 ‘#844__ 임플란트. KoPub ERP. 좌파의 프레임 씌우기 공작. 소셜미디어 2위는 페북’(2024년 5월 30일), 뚱보강사 이기성, 조회 438회. https://kg60.kr/cmnt/2342/boardInfo.do?bidx=968189

[참고] 곡산(曲山) 디지털 크리에이터, 팔로워 432명. 亥心天 別有仙

https://www.facebook.com/groups/708132306017947/user/61579725631579/

[참고] 박승배, 2025-12-16,

East-West Center Institute of Culture and Communication

EBS PD, MBC PD, KBS PD.

https://www.facebook.com/kbs2baron

[참고] 이인제 - 팔로워 1.4만 명 • 팔로잉 100명, 전 국회의원, 전 경기지사. 한반도 통일연구원, 경복고등학교/서울대학교 법과대학 졸업

https://www.facebook.com/powerij1211

[참고] [경기일보] 부석우 기자, 2025.12.02.

https://n.news.naver.com/article/666/0000089489?type=journalists

[참고] [이투데이] [박위진의 문화정책], 2025-08-27.

대한민국예술원 사무국장/‘한국문화산업정책사’ 저자

https://www.etoday.co.kr/news/view/2500785?fbclid=IwY2xjawMrdrxleHRuA2FlbQIxMQABHps58GcSbE1ElO4rPg2utXdtsZjzagsLLzHt6epTQvBhTM10IJXARy_zTNsO_aem_y0V_1YuqFCvujosUiXcK2g

[참고] [중앙일보] 김기정 기자, kim.kijeong@joongang.co.kr

https://n.news.naver.com/article/025/0003457292?type=journalists

-=