=

255__꼰대와 노후연표-----14

뚱보강사 이기성

255__ 꼰대와 노후연표

청와대가 상황을 제대로 볼 능력이 부족하니 4.7 선거에서 여당이 참패할 수밖에 없었다. ‘시장 난리났는데’... ‘임대차 3법이 주거안정에 기여했다는 청와대 정책실장’. [조선비즈]의 고성민 기자가 2021년 4월 1일에 보도한 내용이다. ‘임대차 3법’ 시행 이후 전셋값이 폭등하며 유례없는 전세 대란이 찾아왔는데도, 이호승 신임 청와대 정책실장은 "(임대차 3법이) 주거 안정성에 기여한 측면이 분명히 있다"고 말했다. 이호승 실장의 전임 김상조 전 청와대 정책실장은 임대차 3법이 국회를 통과하기 하루 전 자신이 보유한 청담동 아파트 전세금을 14.1% 인상했다가 논란이 돼 경질됐다. 이호승 실장은 1일 오후 청와대 춘추관 브리핑에서 ‘김상조 전 정책실장의 경질 사태와 맞물려 임대차 3법 부작용에 대한 지적이 많아진다’는 질문에 "제도의 긍정적인 효과나 방향성을 먼저 주목해야 한다"면서 "세입자 주거 안정에 기여한 측면도 있다. 의미 있는 제도개혁"이라고 했다.

하지만 부동산 전문가들은 이 신임 실장의 말과 달리 임대차 3법이 주거 불안을 가중했다고 보는 경우가 많다. 실제 수치로도 입증된다. KB국민은행 리브부동산에 따르면 서울 아파트 중위 전세가격은 임대차 3법이 시행된 지난해 7월 4억 6931만 원에서 지난달 6억 63만 원으로 약 30% 상승했다. 서울 중위 전세가격이 처음으로 6억 원을 넘었다. 서울의 전세수급지수도 지난해 7월 174.6에서 11월 192.3으로 단기 급등했다. 전세수급지수가 190을 넘은 것은 2015년 이후 약 5년 만이었다. 이 지수는 0~200 범위 이내이며 지수가 100을 초과할수록 ‘공급 부족’ 비중이 높다는 뜻이다. 전국 곳곳에서 "전세 물건을 찾을 수 없다"는 성토가 터져 나왔다.

임대차법은 ‘퇴거 위로금’이라는 희한한 관례도 만들었다. 계약갱신청구권 도입으로 세입자가 살고 있는 집에 실거주하고자 하는 주택 매수인은 전세 계약 기간이 끝나기 6개월 전 매매 계약 체결·잔금 지급·소유권 이전 등기 등을 모두 마쳐야 한다. 하지만 급매로 나온 집을 사는 등의 경우 세입자가 퇴거를 거부하면 집주인으로서는 방도가 없다. 이 같은 경우 ‘위로금’ 명목을 통해 사실상 퇴거에 따른 금품을 지급하는 경우가 발생하기 시작한 것이다. 이런 위로금을 주고 세입자를 내보낸 사람이 바로 홍남기 부총리였다.

이호승 신임 정책실장은 또 "임대차 3법이 개정되면 전세가 완전히 사라지고 전부 월세가 될 것이라고 했는데, 지금 그런 현상이 없다"고 했다. 하지만 이 실장의 발언과 무색하게 부동산 시장에서는 전세의 월세화 현상이 이뤄지고 있다. 서울 부동산정보광장에 따르면 지난해 8월 전체 임대차 계약 중 37.11%였던 월세 계약 비율은 지난 1월 41.90%까지 올랐다. 같은 기간 아파트의 경우에는 월세화 현상이 더 급격했는데, 30.73%였던 월세 비율이 35.60%까지 5%포인트 가까이 치솟았다.

전세대란은 ‘패닉바잉’ 현상을 부추기기도 했다. KB국민은행 리브온부동산이 발표한 월간 통계를 보면 작년 9월 전국 아파트 중위가격은 4억1349만원이었다. 8월 중위가격(3억7325만원)과 비교해보면 불과 한 달 새 4024만원, 10.8% 뛰었다. 부동산 전문가들은 8월 이후 서울 아파트를 산 30대의 비중이 36.9%였다가 9월엔 37.3%, 10월엔 38.5%로 늘었다며 전세난에 불안해진 30대들이 갭투자에 나선 것으로 봤다. 그러나 이 실장은 "제도 전환에 약간 부작용이 있을 수 있지만 단기적 사례에 집중하면 필요한 제도 개혁을 과연 할 수 있을까"라면서 "작년 7월로 돌아가 보더라도 (임대차 3법 처리가) 필요성이 있는 조치였다"고 했다.

그러나 청와대 발표와 달리, 집값 급등기였던 지난해 꺼내든 ‘임대차법은 주거 안정에 기여하기는커녕 시장 불안을 더 부추겼다’는 지적이 중론이다. 최소한 충격이 덜한 부동산 시장 안정기에 했어야 한다는 것이다. 심교언 건국대 부동산학과 교수는 "임대차법으로 전셋값이 폭등해 국민들은 힘들어 죽으려 하는데 청와대 정책실장은 주거 안정에 기여했다는 이상한 소리를 하고 있다"면서 "작년부터 전셋값이 워낙 올라 최근 주춤한 것뿐인데, 전세 시장이 안정됐다고 볼 수 있느냐"고 했다.

꼰대(boomer)의 역할

2021년 3월 26일자 [조선일보]의 안동현 서울대 경제학부 교수 컬럼 내용이다. 칼럼: 4차 산업혁명기 ‘꼰대’의 역할. 최근 블록체인 업계의 최고 전문가와 저녁을 같이 할 기회가 있었다. 30대 젊은 나이에 아이돌 같은 용모를 보고 처음엔 그저 흔한 ‘금수저’ 중 한 명인가 생각했다. 그 첫인상이 착각이란 걸 깨닫는 데 30분이면 충분했다. 세 시간여 얘기를 들으며 느낀 점은 ‘아 어느덧 내가 꼰대가 되었구나’라는 인정하기 싫은 사실이었다.

영어에서 꼰대와 가장 유사한 표현은 ‘부머(boomer)’다. ‘베이비 붐’ 세대를 뜻한다. 미국에서 기성세대가 젊은 세대를 나약한 ‘피터팬 신드롬’에 빠져 있다고 비판하자 젊은 세대들이 ‘오케이, 부머(OK, boomer)’라고 맞받아치면서 널리 활용되고 있다. 우리로 치면 ‘네, 네 알겠습니다, 꼰대 아저씨’ 정도다. 미국에서 젊은 세대들이 느끼는 기성세대에 대한 적대감은 문자 그대로 살벌하다. 소셜미디어에서 코로나 바이러스를 ‘부머 리무버(boomer remover·꼰대 제거기)’로 부를 정도니 말 다 했다. 우리나라도 이에 못지않다. 최근 정치 지형을 보면 현 정권 지지율이 가장 낮은 세대가 20대에 해당하는 소위 ‘Z세대’다. 그렇다고 야당을 지지하지도 않는다. 한마디로 기존 정치 체제에 대해 극한 혐오감을 품고 있다. 왜 그럴까?

플랫폼 경제는 이제 프로토콜 경제로

자산 가격 폭등으로 인한 세대 간 부의 격차 등 여러 이유가 있겠지만 무엇보다 이 Z세대는 완전히 다른 세계관을 가지고 있다. 지금은 4차 산업혁명으로 불리는 엄청난 역사적 변곡점에 있다. 이들은 과거의 아날로그 경제에 익숙한 기성세대와 달리 구글이나 아마존, 네이버나 카카오와 같은 플랫폼 체제에 친숙하다. 그런데 최근 블록체인 산업의 눈부신 발전으로 플랫폼 경제는 이제 프로토콜 경제로 진화하고 있다. 플랫폼 경제에서는 플랫폼 공급자가 모든 이익을 취해간다. 반면 분산 원장 시스템에 기반한 프로토콜 체제에서는 고객까지 포함한 모든 참여자가 공헌도에 따라 이익을 나눠 가지는 구조다. 기존 꼰대 시대의 전통적 중앙집중형 시스템은 원장을 집중, 관리하는 제3의 기관(TTP; Trusted Third Party)을 설립하고 해당 기관에 대한 신뢰를 확보하는 방식인데, 분산 원장 기술(DLT; Distributed Ledger Technology)은 다수 참여자가 거래내역이 기록된 원장 전체를 각각 분산 보관(decentralized)하고 거래할 때마다 이를 검증하며 갱신하는 작업을 공동으로 수행한다.

최근 우리나라 대기업과 플랫폼 기업에서 ‘성과급’에 대한 불만이 표출되고 있지만 주식회사가 아닌 프로토콜형 회사에서는 이런 문제가 상당 부분 해소된다. 의사 결정 체계 역시 모든 참여자가 의제를 자유롭게 상정할 수 있고 투표로 결정하는 구조다. 외생적 법규가 아닌 ‘프로토콜’로 불리는 내생적 규율을 통해 질서를 확립해 나간다. 이들은 n분의 1씩의 ‘공평(equal)’한 분배가 아니라 공헌도에 따른 ‘공정(fair)’한 배분을 지향한다. 사회주의도 자본주의도 아닌 ‘공정’에 초점을 맞춘 경제 모형이다.

가상 화폐(Virtual currency, Cryptocurrency) 투자에 대해 ‘도박’이란 식으로 매도하면서 양도소득은 과세하겠다는 이중적 태도는 Z세대 눈에 ‘꼰대’들의 아집으로 보일 수밖에 없다. 또 다른 반응은 디지털 경제의 지향점 중 자신들에게 유리한 것만 편취하는 방식이다. 대표적인 것이 기본소득이다. 디지털 경제는 상기한 바와 같이 공헌한 만큼 받아가는 구조다. 공정하긴 하지만 공평하진 않다. 그렇다 보니 사회 안전망으로 기본소득을 지향한다. 그런데 이는 탈중앙화와 탈규제로 인한 문제를 해결하는 차원에서 도입된 미국의 밀턴 프리드먼(Milton Friedman, 1912~2006)식 ‘마이너스 세금’에 가까운 개념인데, 전자는 싹 무시하고 오히려 국가주의나 강력한 중앙집권적 권력을 지향하면서 기본소득을 주장한다.

지금은 코페르니쿠스적 전환기다. 새로운 체제가 정립될 때까지 주도권을 잡기 위한 전쟁은 이미 물밑에서 치열하게 진행되고 있다. 그 최전선에서 사투를 벌이고 있는 세대가 Z세대다. 이들이 꿈꾸는 세상은 ‘공정’과 ‘탈중앙화’ 및 ‘자기 규율’이다. 이들은 철학이 빈곤한 세대가 아니라 기술을 통해 세상을 개혁한다는 묵직한 화두를 던지는 세대다. 이들의 사고 체계는 기존 체계를 모두 해체하는 수준이기 때문에 ‘관행적 사고’에서 자유롭다. 그러니 작금의 ‘불공정한’ 정치 행태와 ‘비상식적’ 경제정책은 이들과 주파수가 어긋날 수밖에 없다. ‘세상은 원래 그런 거야’란 식의 기존 사고로는 이들을 이해할 수 없다. 이해를 할 수 없다면 등을 두드려 주진 못할지라도 걸림돌이라도 되지 않는 게 우리 기성세대가 할 수 있는 일이다. 그게 우리 ‘꼰대’의 생존법이고 그게 곧 우리의 ‘일그러진 정치’가 할 수 있는 최소한의 책무일 것이다.

2021년 4월 1일자 [한국일보]의 논담 제목은 "여당은 남의 적폐만 말할 게 아니라 자신을 돌아봤어야 했다". 김범수 논설위원, 홍인기 기자가 보도한다. ‘범죄분석가 표창원 전 의원 인터뷰’. 표창원 전 의원은 지난달 30일 한국일보와의 인터뷰에서 "국민 눈높이가 높아져 불공정에 대한 평가 잣대가 달라졌다"며 "지금 정부·여당은 다른 건 몰라도 공정은 완벽하겠지라는 기대에 부응하지 못하고 있다"고 말했다. 서울, 부산 보궐선거의 공표 가능한 마지막 여론조사에서 두 지역 모두 국민의힘 후보가 더불어민주당 후보를 20%포인트 안팎의 격차로 앞서는 것으로 나타났다. 3월 30일 대통령 지지율은 정권 출범 이후 최저치다. 보다 못한 여당 지도부가 뒤늦게 "반성한다"며 고개를 숙였다. 불과 1년 전 총선에서 절대적인 지지로 사상 초유의 거대 여당을 만들어냈던 표심이 왜 이렇게 변했을까.

집값 잡기가 효과를 보지 못하는 상황에서 LH 투기 사건까지 겹치자 이 정부를 "무능하다"고 여기는 사람이 늘어난다. 이번 보궐선거를 부른 여권 지방자치단체장 비위를 비롯한 여러 사건을 보며 이 정권을 "위선적"이라고 믿는 이들도 적지 않다. 지난 20대 국회에서 더불어민주당 의원을 지낸 뒤 불출마를 선언하고 방송인으로 활동하는 표창원 전 의원을 지난달 30일 서울 마포에서 만났다. 최근 한겨레출판사에서 낸 그의 책 《게으른 정의》를 중심으로 ‘민심이 왜 정부·여당을 떠나는지?’, ‘우리 정치의 과제는 무엇인지?’를 들었다.

‘인터넷 교보문고’에서 제공한 서평. 《게으른 정의》는 범죄심리학자로 잘 알려진 표창원 전 의원의 정치비평서이다. 범죄현장에서 진실과 정의를 찾듯, 한국 정치에서의 진실과 정의를 찾기 위해 들어선 국회의원의 길, ‘상설 전투장’ 같았던 국회에서의 시간들과 그 안에서 목격한 보수, 진보의 불의에 대한 기록이다. 프로파일링을 하듯, 그간에 전념해온 범죄 분석의 경험과 이론, 잣대를 활용해 정치계를 수사, 분석한다. 보수의 품격을 잃어버린 보수, 촛불 명령을 무력하게 만든 진보를 어느 누구의 눈치 보는 것 없이 대차게 폭로하고 비판한다.

본업 아닌 ‘다른 일’로 바쁜 국회의원들이 알면서도 저지르는 불법들, ‘전쟁 국회’를 부추기는 ‘실세’들을 낱낱이 열거하고, 한국의 청년 정치가 나아갈 바를 세계 각국의 청년 정치와 비교하면서 실현 가능한 전략과 방법으로 제시한다. 저자 스스로 “정치와 무관했던 한 시민이 본의 아니게 정치인이 되어 시민을 대표하기 위해 애쓰면서 겪고 느낀 솔직한 심정의 기록”이라고 밝힌 이 책은, 중요한 선거들을 앞두고 우리에게 필요한 정의가 무엇인지 비교하며 생각해볼 수 있는 좋은 자료가 될 것이다.

-이번 서울, 부산시장 보궐 선거에 이른 과정을 포함해 겉 다르고 속 다른 정부·여당의 행태가 한둘이 아니다. 왜 이런 일이 꼬리를 물고 이어지나? [표창원] “오랫동안 범죄전문가로 별의별 사건을 봐왔다. 인간은 누구나 잘못을 저지를 수 있다. 인간 집단인 이상 여야, 진보·보수 가릴 것 없이 잘못한 사람이 나오게 마련이다. 여당의 문제는 과거 야당 시절 그런 사안에 동원할 수 있는 최대치의 언어로 비판, 공격했으면서 비슷한 일을 벌이고 있다는 점이다.

지금 여당 세력은 야당 시절 정치와 권력에 관심 가져달라, 부정부패 권력 남용을 함께 감시해 뿌리 뽑자고 국민께 호소했다. 과거에는 공과 사의 구별이 흐리고 투기나 입시 부정 같은 것도 심하지 않으면 넘어가던 사회 분위기가 있었다. 그러나 그러지 말자며 적폐 청산을 부르짖은 뒤 국민 눈높이가 달라졌다. 그렇게 스스로 설정한 기준에 맞출 준비가 덜 돼 있었다는 점이 문제다. 남의 적폐만 말할 게 아니라 자신을 돌아봤어야 했다. 그동안 지탄하고 비판했던 것과 조금이라도 닮은 모습을 보이면 국민이 실망할 것을 예견하기 어렵지 않다. 그런 기준으로 자신의 옥석을 가리기보다 내 편 챙기기 바빴다.”

-정치를 떠난 이유로 여당 의원이 되어 문제 있는 여당 인사를 비호하는 처지가 된 게 고통스러웠다고 했는데. [표] “야당이었을 때는 고위공직자 검증 때 세금 탈루, 자녀 교육, 부동산 등의 잘못을 공격하는 처지였다. 국민 눈높이에 벗어난 것을 질타했지만 여당 의원으로서는 반대 역할을 해야 했다. 약점 없는 사람은 없다. 지금 50, 60대 공직자들 대체로 한두 가지 문제는 있을 것이다. 야당이었을 때 마주한 문제와 유사한데도 다른 역할을 맡아야 한다는 것에 자괴감이 들었다.”

-조국 전 법무장관 사건도 그런 경우의 하나일 것 같다. 이 사안을 어떻게 보나? [표] “야당 때 만약 비슷한 일이 불거졌다면 누구보다 강하게 수사를 통한 진실 규명을 요구했을 것이다. 물론 판결 전에 유죄를 예단해서는 안 되고 항변권도 보장해야 한다. 검찰 개혁이 진행되는 가운데 제기된 문제이고 인사청문회가 열리는 상황에서 강제수사를 받은 본인은 억울할 수도 있을 것이다. 하지만 정부ㆍ여당의 일원으로서 법과 절차에 순응하는 것이 공정한 모습이다. 인사청문회 때까지만 해도 나는 법적이나 도덕적으로 큰 문제가 없는데 과도한 의혹 제기라고 이해했다. 그런데 이후 그렇지 않은 부분도 있는 것으로 드러났다. 그 상황에서는 공직에서 물러나 사인으로서 본인과 가족의 법적 방어권을 행사하는 게 맞았다. 그렇지 않아 여권 지지층이 검찰과 전쟁이라도 벌이는 상황이 되었는데 적절하지 않았다. 그런 갈등에서 나 역시 역할을 맡았던 것을 반성한다. 국회의원을 더 하지 않기로 결심한 이유의 큰 부분이다.”

-야당 국민의힘 지지율이 전에 없이 높은 수준이다. 김종인 비상대책위 체제에서 변화 조짐이 전혀 없진 않았다. [표] “김종인 비대위의 역할이 있다. 그중 광주에 가서 전두환 정권 이후 이어온 잘못을 뉘우치고 반성하고 끊어낸 것이 컸다. 박근혜, 이명박 유죄에 사과를 표명하면서 오랫동안 보수 가치를 지켜내지 못한 과거와 단절하려고 했다. 국민의 다수는 심정적 보수다. 급격한 변화를 바라는 것은 소수다. 분단 국가라는 변수까지 감안한다면 보수는 조금만 잘해도 지지할 준비가 되어 있는 국민이 많다. 비대위의 노력이 그런 여지를 만들어 가고 있지만 항구적이고 장기적일지는 장담하기 어렵다. 여전히 구세력이 존재하기 때문이다. 매카시즘을 선동하거나 가짜뉴스를 퍼뜨리는 극단적인 유튜브와 야합하고, 선거 부정 운운하며 선거 체제 불신을 야기하는 것은 보수가 해서는 안 되는 일이다. 현 정부에 대한 비판이 높아져 보수를 지지할 여건이 만들어지고 있지만 지금 지지율이 유지될지는 앞으로의 혁신에 달렸다. 내부 문제가 불거지고 진보 세력의 자성이 일어나면 바뀔 수 있다.”

-한국 정치가 갈수록 진영에 매몰되는 데는 언론도 한몫하고 있다는 지적이 있다. 언론 개혁 목소리도 갈수록 커진다. [표] “언론의 자유는 민주주의의 생명이다. 그 자유를 옥죄는 것은 어떤 이유로든 옳지 않다. 언론 개혁은 필요할지 모르지만 개혁의 주체가 문제다. 언론보다 더 감시의 대상이어야 할 정치권력이 언론을 개혁한다는 것은 코미디다. 언론 개혁을 권력의 칼로 접근하는 것은 경계해야 한다. 과거 독재권력이 칼을 들고 언론을 통폐합하고 저항하는 언론인을 내쫓았다. 목적이 옳고 그때보다 민주적이라고 해서, 해도 되는 건 아니다. 언론 스스로 자부심을 잃지 말고 올바른 보도, 정의를 위한 노력을 하는 것이 우선이다. 언론의 상업화 물결이 거세지만 살아남기 위해서라도 진실을 추구하는 것이 바람직하다는 사실은 변하지 않았다. 어느 편에 기울어 죄책감을 느끼는 언론인도 있을 거라고 생각한다. 거기에 더해 시민단체의 감시가 필요하다.”

-진영 다툼이 격해질수록 국민의 정치 불신이 커지는 것 같다. [표] “정치판의 진영 다툼은 어제오늘 일도 아니고 앞으로도 그럴 것이다. 그냥 둬도 좋다는 말은 아니다. 이번 책 제목을 ‘게으른 정의’라고 한 것은 편 가르기로 무조건 상대를 부정하고 불신하는 태도를 비판한 것이다. 그러지 않으려면 들여다보고 살펴보고 다른 사람을 인정할 것은 해야 한다. 여야 모두 좀비 정치, 동원 정치, 팬덤 정치를 넘어 지지자들을 전투병으로 동원하는 정치 관행을 깨야 할 때가 됐다. 이명박 정권 때 교수직 버려가며 싸운 것도 권력의 여론 조작에 세뇌당하면 타깃으로 삼는 다른 편을 집단 공격하는 현상이 나타나게 된다는 절박함이 있었다. 슬프게도 지금 여당에서도 마찬가지로 집단 공격 양상이 나타난다. 민주진보 진영의 지지율이 떨어지고 위선자라는 지적을 받는 것은 동원정치의 영향도 있다. 정권 핵심부부터 자극적인 선동으로 지지자를 끌어들이려는 유혹을 벗어던져야 한다.”

《노후 연표》

2021년 4월 8일자 [한국경제]에서는 ‘칼럼니스트 홍순철의 글로벌 북 트렌드’에서 《노후 연표(老後の年表)》 책을 소개했다. 초고령사회인 일본에서 4월부터 신(新)고령자 고용안정법이 시행됐다. ‘100세 시대’를 맞이해 권장 정년이 70세로 기존보다 5년 더 연장된 것이다. 일본의 65세 이상 인구는 3600여만 명으로 전체 인구의 29%에 육박한다. 고령 인구가 증가하면서 여러 사회 문제도 함께 발생하고 있다. 고령의 환자를 고령의 보호자 및 간병인이 돌보는 ‘노노간병(老老看病)’, 가족 관계가 붕괴하고 독거노인이 증가하면서 의식주 모든 면에서 자립 능력을 상실한 ‘노후파산(老後破産)’, 충분한 저축이 없고 생활보호기준 정도의 소득으로 생활하는 ‘하류노인(下流老人)’ 등이 대표적이다. 노후복지 시스템이 제법 잘 갖춰진 일본이라고 해도, 급속도로 늘어나는 고령 인구를 감당하는 게 버거울 수밖에 없다.

지난 7일 출간된 《노후 연표》 책은 노년 세대에게 앞으로 일어날 수 있는 일들을 일목요연하면서도 현실적으로 정리한 가상 시나리오다. 출간되자마자 화제인 이 책은 ‘인생 후반전’이라고 할 수 있는 50세부터 시작해 100세까지 어떤 변화가 예상되는지 구체적으로 소개한다. 노년 세대의 건강, 돈, 상속, 인간관계, 주거, 요양 등에 대해 암울한 미래를 펼쳐놓는다. 책은 일종의 경고 역할을 할 뿐 아니라 편안한 인생 후반전을 위해 언제 어떻게 무엇을 준비해야 하는지도 알려준다. ‘노후 연표’를 통해 앞으로 벌어질 수 있는 일을 미리 가늠해보는 것만으로도 미래를 위한 일종의 대비책을 마련할 수 있다.

저자인 요코테 쇼타(横手彰太)는 ‘노후문제 해결 컨설턴트’로 노년에 발생할 수 있는 문제를 상담하고 해결한 경험이 있다. 책을 통해 저자는 경제, 부동산, 이혼, 상속, 유산 등의 법률적인 조언을 포함해 인간관계와 건강문제에 대해서도 실질적인 조언을 아끼지 않는다. 50세부터 인생 후반전을 위한 본격적인 대비가 필요하다고 조언한다. 노년을 위한 대비는 생각보다 일찍 시작해야 한다고 강조한다.

책에 소개된 연표는 일본 정부 및 대기업에서 발표한 객관적인 데이터와 노후 관련 각종 연구 자료를 참고한 것이다. “60세: 연봉은 절반, 일은 신입 수준으로 돌아온다. 62세: 은행의 권유로 재산이 ‘반동결’ 상태로 전락한다. 65세: 연금을 받는 시점을 잘못 계산해 손해를 본다. 70세: 의료비가 급증하며, 자산이 10년 만에 고갈된다. 77세: 집을 잃고, 자녀 부부와도 멀어진다. 82세: 치매로 모든 자산이 동결된다. 90세: 결국 요양병원에 입원하며, 병원에 누워만 있다.”

《노후 연표》 책은 ‘하지만 모든 노년 세대가 이런 미래를 맞이하는 것은 아니다’면서 ‘비극적인 노후를 맞이하지 않기 위한 전략’도 소개한다. 황혼이혼을 회피하기 위한 최대의 무기는 ‘반려동물(pet)’이라던가, 퇴직금 상담을 절대로 하면 안 되는 곳이 은행이라는 조언, 연금 수급 개시가 68세가 가장 좋은 이유, 최고의 노후대책은 ‘가족 신탁’이라는 정보 등은 참고할 만하다.

[참고]

[조선비즈] 고성민 기자|입력2021.04.01

https://realestate.daum.net/news/detail/all/20210401183044270

[참고]

2021년 3월 26일자, [조선일보], 안동현 컬럼

https://www.chosun.com/opinion/chosun_column/2021/03/26/L3MRJW47YBEN7OCNB5SNIYSPHQ/

[참고]

2021년 4월 1일자 [한국일보], 김범수 위원, 홍인기 기자.

https://news.v.daum.net/v/20210401200047935?fbclid=IwAR1XCl0fmv-m4PhXgX0ASu6O9Q0Ih9qAeMWaSPhAhu8rIgvU10ZUKv8uWm8

[참고]

[한국경제] 2021년 4월 8일자, ‘홍순철의 글로벌 북 트렌드’.

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=015&aid=0004527256&fbclid=IwAR2NUsv0qaw7rbLhHVAGsm2P29azOSIyxDtqBSglJUccMVbg244Ff-eX5mA

===

==